RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > Нужны или нет исходники, имхо, вопрос не стоит. Да, они нужны. Да, они
> > > не нужны мне (на данный момент),
> > 
> > Кстати, про разницу открытый vs свободный. Опять же читайте GNU.ORG.
> Свобода каждым понимается по-разному, хотя и с более или менее общими элементами. Меня. например, свобода в стиле BSD не очень устраивает, по сравнению с GPL. Но это только тогда, когда я начинаю лезть внутря или не внутря, но использовать работу под BSD.
> > В понимании GNU GPL свобода включает:
> Скипнем :) Агитки, ИМХО, излишни. Благо такой литературы навалом и каждый может ее найти и почитать.
> 
> > Поэтому ты правильно говоришь, что тебе и сейчас исходники не нужны.
> > Тебе нужна система, которую: 1) ты можешь использовать (желательно
> > бесплатно, конечно же);
> Отнюдь не обязательно. Когда я заикаюсь о том, что в принципе я не прочь купить eCS на меня смотрят боооольшими глазами с аргументом "Тааакое глюкало?" И мне нечего на это ответить. Посему как правда.
> > 2) кто-то (может быть и ты, кстати) будет
> > развивать, исправлять, подкручивать под тебя и пр. Как ты
> > догадываешься, вот для пункта-то номер 2 исходники, коченно же, лишними
> > не будут...
> Я как раз про то и писал, если ты не заметил :)
> >  Двоичные патчи, конечно, хороши, когда решают горящую
> > проблему (например, фикс трапа ядра Мерлина досовской задачей, "просто"
> > удаляющей файлы -- Спасибо, Ринат!), но офис двоичным патчем не
> > напишешь, к сожалению.
> 
> > > но нужны таким людям, как разработчики ODIN, XWorkplace, CandyBar и
> > > пр.
> > 
> > Не находишь, что под GPL, например, никакого "но" нет: право даётся
> > всем, просто всем.  К чему бы это?
> Но, все-таки, есть. Не явное, но есть. В основном именно относящееся к распространению.
> > > IBM не хочет прилагать усилия для SOHO, но нам, по большему счету,
> > > именно SOHO и нужен,
> > 
> > ...исходников IBM не даст, скорее всего.
> > Может у Микрософта попросить исходники XP с его офисом??
> > Вот где SOHO, так SOHO!
> Нет уж. Мало того, что отвратный интерфейс (у OS/2 это скрашивается только WPS), но еще и кучу идиотизма, типа драйверов модема и прочей лажи. Ужасный VBE, который просто невозможно использовать (нет, что-то написать можно, но так тяжко...). Офисная реализация меня вообще бесит. Уж лучше яблочный OpenDoc. На порядок лучшая технология.
> 
> > > а уж потом файловый/internet/intranet/prin/подставить_по_вкусу
> > > сервер.
> > 
> > В линуксе, к слову, "а уж потом" получилось с SMP под нагрузкой на
> > интернет-сервере. Очередной тест линукс проиграл какому-то виндоузу,
> > теперь с этим [в новых ядрах, правда], говорят, лучше...
> Система не может быть прекрасной во всех областях.
> 
> > > Наличие исходников может являтся гарантией дальнейшего развития
> > > программы, даже если автор ее (программу) бросил.
> > 
> > Может всё-таки _наличие_прав_, а не "наличие исходников"?
> 
> > Как вы считаете?
> Вобщем, да. Но в наших реалиях - пофигу. Только моральная сторона дела.
>

__, _,_ _, __, ___, \|_) \| \| \| \|_ ` / \| \ \| \| \| , \| / ~ ~ `~' ~~~ ~~~ ~~~